Обсуждение:FAQ: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Hind (обсуждение | вклад) |
Oreolek (обсуждение | вклад) (→Ссылка на старый FAQ) |
||
| (не показано 14 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Может, его сюда перетащить? Дополнять будет проще... --[[Участник:Fireton|Fireton]] 13:34, 18 января 2008 (MSK) | Может, его сюда перетащить? Дополнять будет проще... --[[Участник:Fireton|Fireton]] 13:34, 18 января 2008 (MSK) | ||
* Перенес и указал авторство - это все же не википедия. Надо оформить как надо. :) --[[Участник:Hind|Hind]] 23:09, 18 января 2008 (MSK) | * Перенес и указал авторство - это все же не википедия. Надо оформить как надо. :) --[[Участник:Hind|Hind]] 23:09, 18 января 2008 (MSK) | ||
| + | Убрал STK1 из раздела новых платформ. Включим после релиза. --ASBer 06:02, 2 января 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | А почему не убрали Милену из списка новых платформ? Она давно уже не нова, точно также как и "6 дней". В общем предлагаю ее переместить в другой раздел платформ. --[[Участник:Eten|Eten]] 11:01, 2 января 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Проверил платформу "Милена". Она далеко не новая, особенно по сравнению с другими платформами в разделе "Новые платформы". В общем перенес платформу в раздел "Менее популярные платформы". --[[Участник:Eten|Eten]] 13:33, 6 января 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Зря старый FAQ удалили :( он был хорош --ASBer 05:57, 18 июля 2010 (UTC)== | ||
| + | :Он был ужасен и стар. И необъективен,особенно в разделе платформ. Пример: какую платформу назвать перспективной? Милена - перспективная платформа? По-моему, вся её перспективность - это то,что на неё можно посмотреть и сказать: "Да, это - перспективная платформа. Пойду писать на URQ\QSP или на чём я щас сижу.". Сколько на ней игр? А сколько появляется? | ||
| + | :Дальше-хуже. Было проще пристрелить, чтоб не мучился. А вот улучшать эту версию уже не жалко как вам хочется. Плюс у неё есть несколько дополнительных преимуществ (быстрее грузится - с этим сервером это плюс, можно давать ссылки на отдельные разделы...) [[Участник:Oreolek|Oreolek]] 23:31, 18 июля 2010 (UTC) | ||
| + | ::Может быть дело вкуса, спорить не буду, хотя и не согласен. | ||
| + | ::Но в любом случае старый текст надо было сохранить хотя бы как статью. --ASBer 06:59, 19 июля 2010 (UTC) | ||
| + | :::Под каким названием? И потом, это вики! Старый текст доступен в истории![[Участник:Oreolek|Oreolek]] 07:15, 19 июля 2010 (UTC) | ||
| + | ::::Уже недоступен. Всё удалено. --ASBer 08:42, 19 июля 2010 (UTC) | ||
| + | :::::В таком случае, доступен источник, из которого копировался FAQ. [[Участник:Oreolek|Oreolek]] 13:40, 19 июля 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Ссылка на старый FAQ == | ||
| + | |||
| + | Как то непонятно и странно пропала страница, на которую туча ссылок. | ||
| + | Вот нашел прототип статьи что была: http://vixterm.narod.ru/IFRusFAQ.htm | ||
Текущая версия на 18:50, 22 июля 2010
Может, его сюда перетащить? Дополнять будет проще... --Fireton 13:34, 18 января 2008 (MSK)
- Перенес и указал авторство - это все же не википедия. Надо оформить как надо. :) --Hind 23:09, 18 января 2008 (MSK)
Убрал STK1 из раздела новых платформ. Включим после релиза. --ASBer 06:02, 2 января 2010 (UTC)
А почему не убрали Милену из списка новых платформ? Она давно уже не нова, точно также как и "6 дней". В общем предлагаю ее переместить в другой раздел платформ. --Eten 11:01, 2 января 2010 (UTC)
Проверил платформу "Милена". Она далеко не новая, особенно по сравнению с другими платформами в разделе "Новые платформы". В общем перенес платформу в раздел "Менее популярные платформы". --Eten 13:33, 6 января 2010 (UTC)
Зря старый FAQ удалили :( он был хорош --ASBer 05:57, 18 июля 2010 (UTC)
- Он был ужасен и стар. И необъективен,особенно в разделе платформ. Пример: какую платформу назвать перспективной? Милена - перспективная платформа? По-моему, вся её перспективность - это то,что на неё можно посмотреть и сказать: "Да, это - перспективная платформа. Пойду писать на URQ\QSP или на чём я щас сижу.". Сколько на ней игр? А сколько появляется?
- Дальше-хуже. Было проще пристрелить, чтоб не мучился. А вот улучшать эту версию уже не жалко как вам хочется. Плюс у неё есть несколько дополнительных преимуществ (быстрее грузится - с этим сервером это плюс, можно давать ссылки на отдельные разделы...) Oreolek 23:31, 18 июля 2010 (UTC)
- Может быть дело вкуса, спорить не буду, хотя и не согласен.
- Но в любом случае старый текст надо было сохранить хотя бы как статью. --ASBer 06:59, 19 июля 2010 (UTC)
Ссылка на старый FAQ
Как то непонятно и странно пропала страница, на которую туча ссылок. Вот нашел прототип статьи что была: http://vixterm.narod.ru/IFRusFAQ.htm
