Обсуждение:INSTEAD: различия между версиями
Gl00my (обсуждение | вклад) |
Gl00my (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий этого же участника) | |||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
К вики отношусь как к энциклопедии, поэтому считаю, что наличие STEAD и INSTEAD (тем более, что последняя -- фактически короткая ссылка) в целом оправдано. | К вики отношусь как к энциклопедии, поэтому считаю, что наличие STEAD и INSTEAD (тем более, что последняя -- фактически короткая ссылка) в целом оправдано. | ||
| − | + | P.S Оставил только instead. | |
| + | |||
| + | [[Участник:Gl00my|Gl00my]] 14:09, 10 октября 2009 (UTC) | ||
Текущая версия на 16:09, 10 октября 2009
Простите, а сколько всего интерпретаторов для платформы STEAD? Если всего один, то не надо плодить топики, а надо перенести инфу в топик про STEAD. Тем более, что ссылки там одинаковые. --Fireton 17:58, 12 августа 2009 (UTC)
Строго говоря -- два. Консольный и графический. Если оставить только STEAD, то на ifwiki будет сложно найти INSTEAD, а именно так часто называют движок (хоть это не правильно). Если вы хотите, чтобы я удалил одну из статей, тогда предпочтительней было бы оставить STEAD как INSTEAD.
Хотя, это убъет ссылки из инета...
К вики отношусь как к энциклопедии, поэтому считаю, что наличие STEAD и INSTEAD (тем более, что последняя -- фактически короткая ссылка) в целом оправдано.
P.S Оставил только instead.
Gl00my 14:09, 10 октября 2009 (UTC)
