FAQ: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Korwin (обсуждение | вклад) |
Korwin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 138:
====Если Ваш идеал квест с менюшным управлением,====
То реально у Вас один выбор из
Их общие достоинства:
Строка 144:
* Отличная сопроводительная документация;
* Системы просты в освоении для начинающих и имеют великое богатство возможностей для "продвинутых" авторов,
* Хорошая проработанность движка – [[URQ]] c 1999 года, [[QSP]] с 2001,
* А багов и глюков мало – большинство уже отловили.
* У каждой системы есть не маленькое сообщество, в котором Вам окажут поддержку.
* И главное: на них реально пишут неплохие игры, и можно легко найти человека, который на начальном этапе станет Вашим консультантом.
За [[
За [[QSP]] – один интерпретатор, нет проблем с совместимостью, хорошая кроссплатформенность (Windows, Linux, PSP) и логичность языка;
За [[URQ]] – огромное количество игр, регулярно проходящие конкурсы [[ЛОК]]а и [[ЗОК]]а и другие, традиции, и, естественно, большое интернет-сообщество, где можно весело жить, спрашивать и получать вразумительные ответы; самый простой синтаксис языка.
Все остальные системы в настоящее время сильно уступают "трём китам" либо по отсутствию нормальной сопроводительной документации, либо по возможности получить помощь и сопереживание в IF-сообществе, либо по возможностям, либо по устойчивости в работе. Реально многообещающими выглядят [[
▲Все остальные системы в настоящее время сильно уступают "трём китам" либо по отсутствию нормальной сопроводительной документации, либо по возможности получить помощь и сопереживание в IF-сообществе, либо по возможностям, либо по устойчивости в работе. Реально многообещающими выглядят [[Tweebox]], [[QuestBox]] и [[Милена]].
==Ссылки==
| |||