Билль о правах игрока: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Zer (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Oreolek (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
| (не показано 15 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 1:
''Данная статья является частью работы Грехема Нельсона "[[Искусство Adventure]]"''
==
© 1993-1996, Graham Nelson▼
© 1994 перевод С.Симонович ▼
▲© [[Дата::1993]]-1996, [[Автор::Graham Nelson]]
© 2001, 2008 дополнения и исправления И.Зверев; Zer
'''Итак, [[Игрок]] имеет право
'''I
В двух словах, это означает то, что в [[комната|комнате]] с тремя дверями, скоропостижная смерть [[Игрок|Игрока]], случающаяся на входе в две из них, недопустима без каких-либо намеков. Отсюда вытекает следующее:
'''II
В
''Хорошие подсказки могут быть хорошо спрятаны, даже в форме подобного ребуса, но не должны объяснять причину вашей смерти уже после того, как она случилась.''
'''III
Это правило весьма сложно для выполнения. Вот три примера:
Строка 37 ⟶ 39 :
'''IV
Допустим, игра начинается около магазина. У вас есть одна монета, на которую вы можете купить лампу, волшебный ковер или перископ. Через пять ходов вы без предупреждения переноситесь на подводную лодку, где требуется перископ. Если вы, счастливец вы наш, купили ковер – приготовьтесь к рестарту.
'''V
"[[тупик|Запертым]]" означает, что где-то дальше будет невозможно пройти игру. К примеру, если в начале игры есть японская бумажная стена, через которую можно пройти, то будет весьма неприятно обнаружить, что [[загадка|головоломка]] в конце игры потребует, чтобы стена осталась невредимой, потому что все ваши сохраненные игры, в этом случае будут бесполезны. То же самое относится и к [[локация|локациям]], в которые можно зайти только один раз во всю игру. Если в такой локации нужно сделать сразу два дела, то Автор обязан удосужиться намекнуть на это.
''Другими словами, непоправимое действие допустимо только в том случае, когда Игрок предупреждён об его непоправимости.''
'''VI
Скажем, игра, требующая выяснения у полицейского того, чего он, скорей всего, знать не может. Кулинарного рецепта, театрального репертуара и т.п. Другая часто встречающаяся ситуация - необходимость ожидания какого-либо события или появления предмета. Если в игре имеется локация, где после пяти ходов, появляется эльф с волшебным кольцом за пазухой, то Игрок может и пропустить то, что Автор считал элементарным.
Строка 57 ⟶ 58 :
'''VII
В старые и совсем недобрые времена, множество игр затрудняли жизнь наличием предметов необходимых для решения загадки, которые находились в нескольких днях пути до места головоломки. Зачастую вопреки всякой логике – скажем, лодка, находящаяся в середине пустыни, которую нужно тащить к озеру несколько десятков ходов и только с пустыми руками. Набившая не одну оскомину "Ханойская Башня" из четырёх дисков, ещё может сойти за развлечение. С четырьмя! Но никак не с восьмью.
Строка 63 ⟶ 64 :
А вот наиболее затасканные IF-клише:
Все это, при невоздержанном употреблении, может быстро свести на нет терпение Игрока.
'''VIII
Например, "посмотреть в ящик" не даёт результата, а "обыскать ящик" - даёт.
Строка 76 ⟶ 77 :
Или взгляните на следующий диалог:
''>отпереть дверь (с помощью маленького ключа)
''>открыть дверь (с помощью маленького ключа)
А теперь положительный пример. Посмотрите, используя какие глаголы, Игрок может, например, наполнить водой кувшин:
''/налить воды в кувшин /набрать воды в кувшин /наполнить кувшин водой /положить кувшин в воду/ вылить воду в кувшин''
'''IX
Объекты должны иметь хотя бы несколько синонимов (возможно более кратких) для обращения к ним. Это не роскошь, а необходимость. Если в вашей игре обитает некий чернокнижник, то весьма желательно, чтобы игра понимала обращения к нему как к колдуну или магу.
Строка 94 ⟶ 97 :
Примечание. Нежелательно использовать синонимы с расистским или оскорбительным подтекстом: «япошка», «ниггер», «чурка», «жид», «хохол» и т.д.
'' "Во время тестирования игры "Curses", мне было указано, что ремарка в игре, которая выдавалась на обращение к "spade" как к "shovel" и была не более чем шутка: “Let’s just call a spade a spade” (давайте называть лопату лопатой), носила совершенно другой смысл для "ультраправых"
'''X
В объяснениях, по большому счету, не нуждается. Нужно отметить лишь то, что анализатор должен позволять брать и бросать сразу несколько объектов и оперировать как можно более употребительными глаголами
'''''Поскольку авторские права, зарегистрированные Моисеем, позволяют только Библии останавливаться на десяти заповедях, вот вам еще семь, которые, впрочем, могут быть делом вкуса, и к соблюдению хоть и желательны, но вовсе не обязательны:'''''
'''XI …иметь достаточную свободу действий'''▼
Серьезно, игра, состоящая из длинной череды неинтерактивных сцен, лишь изредка прерываемых спасительной командной строкой – весьма сомнительное развлечение. Через некоторое время Игроку начнет казаться, что Автор привязал его к стулу и читает вслух свой гениальный сценарий. ▼
▲Серьезно, игра, состоящая из длинной череды [[Интерактивность|неинтерактивных]] сцен, лишь изредка прерываемых спасительной командной строкой – весьма сомнительное развлечение. Через некоторое время Игроку начнет казаться, что Автор привязал его к стулу и читает вслух свой гениальный сценарий.
''Нарушение этого параграфа очень характерно для большинства адаптаций художественной литературы.''
'''XII
Некоторые случайные ходы увеличивают интерес, но только некоторые. Если на каждом ходу Игрок рискует быть раздавленным десятитонной глыбой – вряд ли ему это покажется увлекательным.
Строка 125 ⟶ 131 :
'''XIV
"Отвлекающие предметы" [примерный перевод "red herring"), служат как средство для введения Игрока в заблуждения, не являясь необходимыми [[объект|объектами]] в игре. Они могут служить для усложнения игры (Игрок должен думать, как применить
данный объект к текущей головоломке) или служить фоном игры. -- Старков Стаc]
Небольшое количество таких предметов
''Даже если объект является отвлекающим, это вовсе не значит, что он не должен
'''XV
Если только это не забавно, высосанная из пальца причина, по которой что-то невозможно только раздражает. ''Причина, по которой нельзя ходить по газону в парке Кенсингтон ("Trinity" от Infocom), хоть в какой-то мере надуманая и
'''XVI
Это правило "Not to need to be American", следует трактовать так: использование Автором в загадках каких-либо, свойственных только его менталитету, его стране, его религии, особенностей не желательно.
''Хорошим примером может служить то, что «хоккей с мячом»
Строка 150 ⟶ 156 :
Другими словами, насколько близок конец игры, или как развивается сюжет. Когда-то набор очков был, чуть ли ни единственным способом, но, к счастью, не сейчас.
''Довольно популярным современным приемом
[[Категория:Статьи]]
| |||