Обсуждение:Менюшная платформа: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Hind (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Xlomid (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 5:
*** не спорю, что по части обработки строк QSP превосходит URQ. Вместе с тем на мой взгляд возможности последней по созданию парсера не слабее, чем в ТКР 2. В конце концов может на эту тему объявить конкурс? Написать парсерный квест из заданного числа локаций на менюшках... и менюшный на парсерных--[[Участник:Korwin|Korwin]] 18:53, 28 февраля 2008 (MSK)
**** А чем это будет отличаться от конкурса по метанию мобильников? ) --[[Участник:Hind|Hind]] 21:42, 28 февраля 2008 (MSK)
***** Байт, согласись, что делать полновесный (ладно, ладно, "более или менее совершенный"))) парсер на QSP - мазохизм. Как и на урке. А неполноценность урочных строк авторам жить не мешает совершенно. Техническое превосходство у куспели существует лишь теоретически. [[Участник:Xlomid|Xlomid]]
****** Тот парсер, что был реализован - вовсе не мазохизм. А вот для URQ реализовать подобное - мазохизм, это точно. Про "техническое превосходство" - можешь успокаивать себя сколько угодно. [[Участник:Byte|Byte]] 02:15, 29 февраля 2008 (MSK)
******* Забавно, но фразу в духе "можешь успокаивать себя сколько угодно" подумывал использовать я. Если сможешь привести пример парсера на куспели, не являющегося ''садизмом'' по отношению ''к игроку'', с радостью тебе поверю. Пока, прости, что-то не получается. Самое приближенное к идеалу (но все еще весьма далекое от него), что видел so far - демка Терра про волков. [[Участник:Xlomid|Xlomid]]
| |||