Обсуждение категории:Интерпретаторы: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 21:
Есть небольшая логическая проблема с тем, что в шаблоне Game info мы прописываем, например, AkURQ как платформу, но при вышеописанном подходе считаем её всего лишь интерпретатором. Это да, немного слабое место, но, думаю, можно пережить. Вреда особого нет. С URQ столько наворотили, что компактно и непротиворечиво это просто не систематизировать.
 
Платформы с возможностью интерпретации в браузере или в принципе на сервере, типа Аперо, ещё можно сгруппировать в отдельную параллельную категорию браузерных или web"Онлайн-платформплатформы". Вполне возможно, что есть люди, которые будут подбирать себе платформу именно по данному критерию, так что такая классификация может оказаться полезной. Тут правда возникает вопрос- "что вообще мы описываем дочерними категориями платформ?" Получается, что всё подряд: от способа управления до технических особенностей. Я в смешенных классификациях проблемы не вижу, но тут могут быть разные мнения.
 
[[Участник:Nikita|Nikita]] ([[Обсуждение участника:Nikita|обсуждение]]) 20:22, 31 мая 2018 (UTC)
Вернуться на страницу «Интерпретаторы».