Обсуждение:Суффикс: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fireton (обсуждение | вклад) |
ASBer (обсуждение | вклад) |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
"прмок0[2" - это что? Такое ощущение, что скопировано откуда-то с побившимся оформлением.--[[Участник:Fireton|Fireton]] 07:31, 8 августа 2008 (UTC) | "прмок0[2" - это что? Такое ощущение, что скопировано откуда-то с побившимся оформлением.--[[Участник:Fireton|Fireton]] 07:31, 8 августа 2008 (UTC) | ||
+ | *Копировал отсюда http://www.traktat.com/language/book/ Там такая-же нотация. Согласен, выглядит странно. |
Текущая версия на 10:38, 8 августа 2008
А нам точно это все надо в вики?
Собственно, вопрос. --Fireton 07:09, 7 августа 2008 (UTC)
- Нужно, но только в приложении к теории парсеров. Её я тут никак не вижу. Ни советов, ни выводов, ни примеров приложения. Суффиксы в ИЛ могут влиять только на формирование окончаний существительных, прилагательных и глаголов, что является задачей генератора падежных форм и алгоритма подстановки кончаний у глаголов в зависимости от лица, числа и спряжения. Как именно - вот это и стоит раскрыть. --Grand 12:42, 7 августа 2008 (UTC)
- Вот и я про то же. Сейчас статья недоработана, недооформлена и не к месту. :) Если останется такой же - я ее грохну. --Fireton 14:55, 7 августа 2008 (UTC)
- Правильно было-бы сделать ссылку на статью в русской википедии, но сейчас там суффиксы описаны еще хуже. "А нам точно это все надо в вики?" - надо, т.к. есть ссылки в других статьях. --ASBer 05:08, 8 августа 2008 (UTC)
А что за нотация странная?
"прмок0[2" - это что? Такое ощущение, что скопировано откуда-то с побившимся оформлением.--Fireton 07:31, 8 августа 2008 (UTC)
- Копировал отсюда http://www.traktat.com/language/book/ Там такая-же нотация. Согласен, выглядит странно.