Обсуждение:Интерактивная литература: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fireton (обсуждение | вклад) |
Fireton (обсуждение | вклад) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
Забавно, кстати, что западное ifwiki толкование термина полностью исключает CYOA ("менюшки") из категории интерактивной лит-ры.--[[Участник:Zer|Zer]] 10:11, 8 февраля 2008 (MSK) | Забавно, кстати, что западное ifwiki толкование термина полностью исключает CYOA ("менюшки") из категории интерактивной лит-ры.--[[Участник:Zer|Zer]] 10:11, 8 февраля 2008 (MSK) | ||
+ | |||
+ | * ''"которые преподносят пользователю информацию преимущественно в текстовом виде (не в виде графики, анимации, звука и т.п.), а часто (хотя это и не обязательно) также получают инструкции от пользователя в виде текстовых команд"'' -- ну вот, MS-DOS - это интерактивная программа? ИЛ? Мне термин "интерактивная программа" кажется неуклюжим, любая программа в той или иной степени интерактивна. Иначе, нафига она нужна? Что ты думаешь, Корв, если я переименую "интерактивную программу" в "ИЛ-программу"? --[[Участник:Fireton|Fireton]] 13:07, 8 февраля 2008 (MSK) |
Версия 12:07, 8 февраля 2008
Я как и факе, совершенно не понимаю привязки "ветвящегося сюжета" к ИЛ (даже к общему понятию)Сюжетная линия вполне может быть генеральной и даже монорельсовой(All Roads, Photopia и т.д.).
Забавно, кстати, что западное ifwiki толкование термина полностью исключает CYOA ("менюшки") из категории интерактивной лит-ры.--Zer 10:11, 8 февраля 2008 (MSK)
- "которые преподносят пользователю информацию преимущественно в текстовом виде (не в виде графики, анимации, звука и т.п.), а часто (хотя это и не обязательно) также получают инструкции от пользователя в виде текстовых команд" -- ну вот, MS-DOS - это интерактивная программа? ИЛ? Мне термин "интерактивная программа" кажется неуклюжим, любая программа в той или иной степени интерактивна. Иначе, нафига она нужна? Что ты думаешь, Корв, если я переименую "интерактивную программу" в "ИЛ-программу"? --Fireton 13:07, 8 февраля 2008 (MSK)