Обсуждение:Интерактивная литература: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Fireton (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Oreolek (обсуждение | вклад) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 7:
* ''"которые преподносят пользователю информацию преимущественно в текстовом виде (не в виде графики, анимации, звука и т.п.), а часто (хотя это и не обязательно) также получают инструкции от пользователя в виде текстовых команд"'' -- ну вот, MS-DOS - это интерактивная программа? ИЛ? Мне термин "интерактивная программа" кажется неуклюжим, любая программа в той или иной степени интерактивна. Иначе, нафига она нужна? Что ты думаешь, Корв, если я переименую "интерактивную программу" в "ИЛ-программу"? --[[Участник:Fireton|Fireton]] 13:07, 8 февраля 2008 (MSK)
== Что за художественная самодеятельность? ==
*MUD'ы и ролевые игры не относятся к интерактивной литературе. См. [[ifwiki-en:IF|Interactive Fiction]]. Не нужно изобретать велосипеды. Исправь, пожалуйста. --[[Участник:Fireton|Fireton]] 16:32, 24 февраля 2010 (UTC)
:Они по определению интерактивны, и имеют сюжет (это больше относится к ролёвкам,но всё же).Я цитирую:
::The term has been used more generally in some academic writing, to include literary hypertext and other sorts of computer games and digital art.
:Соответственно, художественная самодеятельность ТОЖЕ относится к ИЛ, и я не изобретал никаких велосипедов. Я - просто сторонник общего трактования термина, более как литературы. Это не такое уж и оригинальное исследование, как показывает цитата.
--[[Участник:Oreolek|Oreolek]] 06:40, 8 марта 2010 (UTC)
| |||