Обсуждение:QSP: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Grand (обсуждение | вклад) |
Fireton (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
* Не пиши то, о чём не знаешь! И не нужно "без спроса" редактировать статью. Если я исправил - значит, так нужно. Уже давным-давно давно есть парсерная игра, и не одна. На формах "глагол + существительное", с синонимами. "Малую правку" без повода я не ставлю. [[Участник:Byte|Byte]] 11:47, 27 февраля 2008 (MSK) | * Не пиши то, о чём не знаешь! И не нужно "без спроса" редактировать статью. Если я исправил - значит, так нужно. Уже давным-давно давно есть парсерная игра, и не одна. На формах "глагол + существительное", с синонимами. "Малую правку" без повода я не ставлю. [[Участник:Byte|Byte]] 11:47, 27 февраля 2008 (MSK) | ||
| − | + | ---- | |
| + | # Не надо на меня орать. | ||
| + | # Если ты хочешь меня поправить, то аргументируй, а не выплескивай эмоции. | ||
| + | # Статьи на вики не твои. Внимательней читай то, что написано ниже окошка редактирования статьи: "Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались кем угодно, не помещайте их сюда." | ||
| + | # Давайте будем соблюдать субординацию. Отменять правку администратора ресурса, по меньшей мере, невежливо. В следующий раз отправлю в баню. | ||
| + | # Я по прежнему не считаю, что реализация регэкспов в QSP позволяет ей называться "смешанной платформой". Твою правку я откачу. Давайте все обсудим, если большинство будет за то, чтобы признать распознавание простейшей связки "глагол + существительное" синтаксическим анализатором, достаточным для написания полноценной парсерной игры, то запишем QSP в смешанные платформы. Но в моих глазах это "недопарсер". И потом, как платформа QSP все-таки менюшная. На регэкспах можно реализовать "парсер", но это будет не свойством платформы, а свойством программы, на ней написанной. Улавливаешь разницу? | ||
| + | ---- | ||
**Byte, тоже самое можно было сказать и вежливее. Firton главный на этом сайте и может не только править что посчитает нужным, но и банить неадекватно себя ведущих. В данном случае ситуация действительно спорная, так как любую парсерную платформу можно записывать в менюшные. Думаю, следует говорить не о "смешанных платформах", а о "платформах с упрощенным парсером". Не знаю, насколько разумно создавать подобную категорию. --[[Участник:Grand|Grand]] 12:38, 27 февраля 2008 (MSK) | **Byte, тоже самое можно было сказать и вежливее. Firton главный на этом сайте и может не только править что посчитает нужным, но и банить неадекватно себя ведущих. В данном случае ситуация действительно спорная, так как любую парсерную платформу можно записывать в менюшные. Думаю, следует говорить не о "смешанных платформах", а о "платформах с упрощенным парсером". Не знаю, насколько разумно создавать подобную категорию. --[[Участник:Grand|Grand]] 12:38, 27 февраля 2008 (MSK) | ||
Версия 12:11, 27 февраля 2008
"Смешанность" QSP
Byte, ты меня прости, но это нонсенс, по-моему. "Возможность реализации полноценного парсера" никак не относит платформу к смешанным. Точно так же можно к смешанным платформам отнести RTADS - там ведь можно реализовать меню и сделать полностью "менюшную" игру... Давай так, пока кто-нибудь не реализует на QSP "полноценный парсер" и не напишет парсерную игру - пусть побудет менюшной, хорошо? А то как в анекдоте получается - "записывайте тогда и изнасилование - агрегат ведь есть"... И еще, не ставьте "малую правку" по поводу и без повода - хрен найдешь изменения потом... --Fireton 08:32, 26 февраля 2008 (MSK)
- Не пиши то, о чём не знаешь! И не нужно "без спроса" редактировать статью. Если я исправил - значит, так нужно. Уже давным-давно давно есть парсерная игра, и не одна. На формах "глагол + существительное", с синонимами. "Малую правку" без повода я не ставлю. Byte 11:47, 27 февраля 2008 (MSK)
- Не надо на меня орать.
- Если ты хочешь меня поправить, то аргументируй, а не выплескивай эмоции.
- Статьи на вики не твои. Внимательней читай то, что написано ниже окошка редактирования статьи: "Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались кем угодно, не помещайте их сюда."
- Давайте будем соблюдать субординацию. Отменять правку администратора ресурса, по меньшей мере, невежливо. В следующий раз отправлю в баню.
- Я по прежнему не считаю, что реализация регэкспов в QSP позволяет ей называться "смешанной платформой". Твою правку я откачу. Давайте все обсудим, если большинство будет за то, чтобы признать распознавание простейшей связки "глагол + существительное" синтаксическим анализатором, достаточным для написания полноценной парсерной игры, то запишем QSP в смешанные платформы. Но в моих глазах это "недопарсер". И потом, как платформа QSP все-таки менюшная. На регэкспах можно реализовать "парсер", но это будет не свойством платформы, а свойством программы, на ней написанной. Улавливаешь разницу?
- Byte, тоже самое можно было сказать и вежливее. Firton главный на этом сайте и может не только править что посчитает нужным, но и банить неадекватно себя ведущих. В данном случае ситуация действительно спорная, так как любую парсерную платформу можно записывать в менюшные. Думаю, следует говорить не о "смешанных платформах", а о "платформах с упрощенным парсером". Не знаю, насколько разумно создавать подобную категорию. --Grand 12:38, 27 февраля 2008 (MSK)
