Обсуждение категории:Заброшенные платформы: различия между версиями
Nikita (обсуждение | вклад) (Новая страница: «===1=== Сейчас некоторые платформы отнесены только к этой категории, а некоторые дополните…») |
Nikita (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
===1=== | ===1=== | ||
Сейчас некоторые платформы отнесены только к этой категории, а некоторые дополнительно классифицированы как платформы без программирования, менюшные или парсерные платформы. Пожалуй, имеет смысл определиться: мы считаем "Заброшенные платформы" отдельным моргом, куда складываем трупы платформ без их показа в других местах, или же просто дополнительным слоем категоризации без их исключения из других списков платформ?--[[Участник:Nikita|Nikita]] ([[Обсуждение участника:Nikita|обсуждение]]) 14:56, 14 июня 2018 (UTC) | Сейчас некоторые платформы отнесены только к этой категории, а некоторые дополнительно классифицированы как платформы без программирования, менюшные или парсерные платформы. Пожалуй, имеет смысл определиться: мы считаем "Заброшенные платформы" отдельным моргом, куда складываем трупы платформ без их показа в других местах, или же просто дополнительным слоем категоризации без их исключения из других списков платформ?--[[Участник:Nikita|Nikita]] ([[Обсуждение участника:Nikita|обсуждение]]) 14:56, 14 июня 2018 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ===2=== | ||
| + | Я забыл обозначить свою позицию. | ||
| + | |||
| + | На мой взгляд, заброшенность лишь должна дополнять общие характеристики (менюшность/парсерность, онлайновость и пр.), то есть у заброшенных платформ должны быть проставлены все те же категории, что и у остальных, плюс категория заброшенности. | ||
| + | |||
| + | Во-первых, это просто логично - платформа не теряет все свои общие характеристики, только если на ней больше никто не пишет. | ||
| + | |||
| + | Во-вторых, просматривая старые игры и переходя по ссылки их платформы, пользователь должен получать полную информацию, а не деградировавшую только потому, что платформа устарела. | ||
| + | |||
| + | В-третьих, шаблон Product info умеет все нужные категории проставлять автоматически, плюс для заброшенных платформ он в самом начале страницы будет показывать архивное состояние, так что сложности администрирования всего этого и проблемы возможного введения пользователей в заблуждение при подборе платформ быть не должно. Читатели сразу в шапке страницы будут получать информацию о заброшенности платформы, так что дополнительными средствами прятать такие платформы не надо. | ||
| + | |||
| + | В-четвёртых, есть небольшой, но и не нулевой шанс, что платформа может возродиться, а для этого её должны проще находить. Некоторые из заброшенных платформ, на мой взгляд, в техническом отношении на порядок интереснее, чем многие активные. | ||
| + | |||
| + | Если есть контрдоводы, то давайте обсудим. | ||
| + | |||
| + | В любом случае, сейчас чинить ничего не надо, чтобы не делать двойную работу. Когда буду проходить с Product info по всем платформам, за одно приведу всё к единому виду, каким бы он ни был. | ||
| + | --[[Участник:Nikita|Nikita]] ([[Обсуждение участника:Nikita|обсуждение]]) 20:14, 14 июня 2018 (UTC) | ||
Версия 22:14, 14 июня 2018
1
Сейчас некоторые платформы отнесены только к этой категории, а некоторые дополнительно классифицированы как платформы без программирования, менюшные или парсерные платформы. Пожалуй, имеет смысл определиться: мы считаем "Заброшенные платформы" отдельным моргом, куда складываем трупы платформ без их показа в других местах, или же просто дополнительным слоем категоризации без их исключения из других списков платформ?--Nikita (обсуждение) 14:56, 14 июня 2018 (UTC)
2
Я забыл обозначить свою позицию.
На мой взгляд, заброшенность лишь должна дополнять общие характеристики (менюшность/парсерность, онлайновость и пр.), то есть у заброшенных платформ должны быть проставлены все те же категории, что и у остальных, плюс категория заброшенности.
Во-первых, это просто логично - платформа не теряет все свои общие характеристики, только если на ней больше никто не пишет.
Во-вторых, просматривая старые игры и переходя по ссылки их платформы, пользователь должен получать полную информацию, а не деградировавшую только потому, что платформа устарела.
В-третьих, шаблон Product info умеет все нужные категории проставлять автоматически, плюс для заброшенных платформ он в самом начале страницы будет показывать архивное состояние, так что сложности администрирования всего этого и проблемы возможного введения пользователей в заблуждение при подборе платформ быть не должно. Читатели сразу в шапке страницы будут получать информацию о заброшенности платформы, так что дополнительными средствами прятать такие платформы не надо.
В-четвёртых, есть небольшой, но и не нулевой шанс, что платформа может возродиться, а для этого её должны проще находить. Некоторые из заброшенных платформ, на мой взгляд, в техническом отношении на порядок интереснее, чем многие активные.
Если есть контрдоводы, то давайте обсудим.
В любом случае, сейчас чинить ничего не надо, чтобы не делать двойную работу. Когда буду проходить с Product info по всем платформам, за одно приведу всё к единому виду, каким бы он ни был. --Nikita (обсуждение) 20:14, 14 июня 2018 (UTC)
