Обсуждение:Глод: Запах Зверя: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Cheshire (обсуждение | вклад) |
V id (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
''Плашка должна располагаться сразу под заголовком страницы'' - это не красиво и не информативно. Ну уж как знаете [[Участник:V id|V id]] | ''Плашка должна располагаться сразу под заголовком страницы'' - это не красиво и не информативно. Ну уж как знаете [[Участник:V id|V id]] | ||
* В теории таких плашек может быть много, поэтому всё же нагляднее иметь их все в одном, привычном месте — вверху страницы - чем разбросанными по статье. Подсмотрено, опять же, у коллег за океаном. --[[Участник:Cheshire|Cheshire]] 20:43, 16 мая 2012 (UTC) | * В теории таких плашек может быть много, поэтому всё же нагляднее иметь их все в одном, привычном месте — вверху страницы - чем разбросанными по статье. Подсмотрено, опять же, у коллег за океаном. --[[Участник:Cheshire|Cheshire]] 20:43, 16 мая 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ** Вместо того, чтобы сразу прочитать о предмете статьи, читатель должен сначала озадачиться маловразумительными значками, которых когда-нибудь будет много. | ||
| + | ** Да еще эти значки по сути своей просто медальки и несут второстепенную информацию. Отличный подход. | ||
| + | ** Вы уверены, что за западный опыт в данном случае дествительно стоит перинимать? [[Участник:V id|V id]] | ||
| + | |||
== Про совместное написание статей == | == Про совместное написание статей == | ||
Версия 22:47, 16 мая 2012
Про оформление
Может быть я просто избалован Википедией, но мне кажется что там не просто так именно такое оформление статей Руководство для быстрого старта. Читайте пункт 5, прежде чем обвинять в вандализме. V id
- Мы ориентируемся не на Википедию: http://ifwiki.org
Плашка должна располагаться сразу под заголовком страницы - это не красиво и не информативно. Ну уж как знаете V id
- В теории таких плашек может быть много, поэтому всё же нагляднее иметь их все в одном, привычном месте — вверху страницы - чем разбросанными по статье. Подсмотрено, опять же, у коллег за океаном. --Cheshire 20:43, 16 мая 2012 (UTC)
- Вместо того, чтобы сразу прочитать о предмете статьи, читатель должен сначала озадачиться маловразумительными значками, которых когда-нибудь будет много.
- Да еще эти значки по сути своей просто медальки и несут второстепенную информацию. Отличный подход.
- Вы уверены, что за западный опыт в данном случае дествительно стоит перинимать? V id
Про совместное написание статей
Достаточной аргументации на что? На указание в особенностях игры, что автор собирает донейт? V id
- Полный текст комментария: Удалять текст без согласования с автором или достаточной на то аргументации, как минимум, невежливо
- А оставлять упоминание донейта в качестве особенности игры просто глупо. И как я должен "спросить у автора"?
- Это такой юмор у нас. Вообще наличие юмора в статьях на русской ифвики крайне приветствуется и всячески поощряется --Cheshire 20:38, 16 мая 2012 (UTC)
- И почему тогда решение о том, какой текст оставить, принимает не автор? V id
- А оставлять упоминание донейта в качестве особенности игры просто глупо. И как я должен "спросить у автора"?
Про важность смысла
Фраза про второе, затем третье место просто ломает мозг. V id
- Дык правда же. :) --Fireton 15:32, 16 мая 2012 (UTC)
- Правда, которая не ломает мозг, звучит так: На QSP-Compo 2012 игра сначала заняла второе место. Но после персчета результатов уступила его Килобайтам роз.
- Зато так смешнее. Кроме того, заинтригованный читатель пойдёт выяснять как это вообще возможно, залезет на форум куспа, втянется в ИЛ и заверте... А так ты ему весь квест заспойлерил. :) --Fireton 20:41, 16 мая 2012 (UTC)
- Правда, которая не ломает мозг, звучит так: На QSP-Compo 2012 игра сначала заняла второе место. Но после персчета результатов уступила его Килобайтам роз.
