FAQ:Возможно ли сделать игру на собственном движке: различия между версиями
Oreolek (обсуждение | вклад) (На этом сайте BDSM знакомств движок онлайновый, и код его закрыт. Если хотите разместить рекламу (она к месту, я согласен) - пишите в раздел п) |
ASBer (обсуждение | вклад) (+ ТОМ, - опечатка) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Во-вторых, это надёжность. В уютном интерпретаторе ваша игра может нести баг - но его действие будет минимальным. Игра не "вылетит", не сохранившись, и не исчезнет с экрана в нужный момент. В худшем случае она всего лишь станет непроходимой. | Во-вторых, это надёжность. В уютном интерпретаторе ваша игра может нести баг - но его действие будет минимальным. Игра не "вылетит", не сохранившись, и не исчезнет с экрана в нужный момент. В худшем случае она всего лишь станет непроходимой. | ||
| − | + | В-третьих, это переносимость. Многие интерпретаторы интерактивной литературы поддерживают несколько платформ для запуска - это не только Windows, Linux и Mac, но также могут быть PSP, планшеты Nokia и другие устройства. Хотите ли вы самостоятельно обеспечивать такую поддержку? | |
Если вы - такой гениальный программист, почему бы вам не взять исходный код уже существующих платформ и не поработать уже над ним? Исходный код следующих платформ открыт и свободен для правок: | Если вы - такой гениальный программист, почему бы вам не взять исходный код уже существующих платформ и не поработать уже над ним? Исходный код следующих платформ открыт и свободен для правок: | ||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
* [http://ripsoft.narod.ru/Download.htm URQ] | * [http://ripsoft.narod.ru/Download.htm URQ] | ||
* [http://www.taplap.ru/ftpindex.php?indir=programming/HYDRA/ Hydra] | * [http://www.taplap.ru/ftpindex.php?indir=programming/HYDRA/ Hydra] | ||
| + | * [[ТОМ]] | ||
[[Категория:FAQ]] | [[Категория:FAQ]] | ||
Версия 09:53, 1 декабря 2010
Возможно ли сделать игру на собственном движке?
Текстовые игры кажутся простыми для программирования. Но это не совсем так.
В чём преимущество использования уже имеющихся платформ?
Во-первых, это удобство. Писать игру с нуля - это совсем не то, что писать её на какой-то специализированной базе. Многие системы позволяют создать игру с одной фразы. На соревновании TWIFComp стояло ограничение в 140 символов кода игры - и лишь немногие смогли его преодолеть без помощи игровых платформ! А готовы ли вы писать самостоятельно 234 реакции на глаголы, уже прописанные в RTADS? Плохо написанный парсер может стать очень большой помехой для игрока. Можете ли вы продумать сохранение и загрузку игр? Подумайте, сколько времени у вас уйдёт на написание игры. Месяц? Полгода? Год?
Во-вторых, это надёжность. В уютном интерпретаторе ваша игра может нести баг - но его действие будет минимальным. Игра не "вылетит", не сохранившись, и не исчезнет с экрана в нужный момент. В худшем случае она всего лишь станет непроходимой.
В-третьих, это переносимость. Многие интерпретаторы интерактивной литературы поддерживают несколько платформ для запуска - это не только Windows, Linux и Mac, но также могут быть PSP, планшеты Nokia и другие устройства. Хотите ли вы самостоятельно обеспечивать такую поддержку?
Если вы - такой гениальный программист, почему бы вам не взять исходный код уже существующих платформ и не поработать уже над ним? Исходный код следующих платформ открыт и свободен для правок:
