Обсуждение:QSP

Байт, три абзаца со слов "Встроенный простой язык для разработки игр..." в статье повторялись дважды. Я удалил одну копию. Что касается "реализации полноценного парсера", то эти слова, по моему мнению, вообще из статьи убрать надо. И да, еще раз откатишь мою правку - забаню нахер. --Fireton 14:51, 23 августа 2009 (UTC)

Повторы я бы убрал сам, можно было предварительно написать об этом здесь. Или хотя бы в комментарии к правке. Про парсер - уже было обсуждение, пусть будет так. Банить - последнее, что ты можешь сделать, да. Изменит ли это для тебя что-нибудь? Не думаю. --byte 15:22, 23 августа 2009 (UTC)

"Смешанность" QSP

Byte, ты меня прости, но это нонсенс, по-моему. "Возможность реализации полноценного парсера" никак не относит платформу к смешанным. Точно так же можно к смешанным платформам отнести RTADS - там ведь можно реализовать меню и сделать полностью "менюшную" игру... Давай так, пока кто-нибудь не реализует на QSP "полноценный парсер" и не напишет парсерную игру - пусть побудет менюшной, хорошо? А то как в анекдоте получается - "записывайте тогда и изнасилование - агрегат ведь есть"... И еще, не ставьте "малую правку" по поводу и без повода - хрен найдешь изменения потом... --Fireton 08:32, 26 февраля 2008 (MSK)

• Не пиши то, о чём не знаешь! И не нужно "без спроса" редактировать статью. Если я исправил - значит, так нужно. Уже давным-давно давно есть парсерная игра, и не одна. На формах "глагол + существительное", с синонимами. "Малую правку" без повода я не ставлю. Byte 11:47, 27 февраля 2008 (MSK)

---

1. Не надо на меня орать.
2. Если ты хочешь меня поправить, то аргументируй, а не выплескивай эмоции.
3. Статьи на вики не твои. Внимательней читай то, что написано ниже окошка редактирования статьи: "Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались кем угодно, не помещайте их сюда."
4. Давайте будем соблюдать субординацию. Отменять правку администратора ресурса, по меньшей мере, невежливо. В следующий раз отправлю в баню.
5. Я по прежнему не считаю, что реализация регэкспов в QSP позволяет ей называться "смешанной платформой". Твою правку я откачу. Давайте все обсудим, если большинство будет за то, чтобы признать распознавание простейшей связки "глагол + существительное" синтаксическим анализатором, достаточным для написания полноценной парсерной игры, то запишем QSP в смешанные платформы. Но в моих глазах это "недопарсер". И потом, как платформа QSP все-таки менюшная. На регэкспах можно реализовать "парсер", но это будет не свойством платформы, а свойством программы, на ней написанной. Улавливаешь разницу?

Fireton 13:11, 27 февраля 2008 (MSK)

---

• • Byte, тоже самое можно было сказать и вежливее. Firton главный на этом сайте и может не только править что посчитает нужным, но и банить неадекватно себя ведущих. В данном случае ситуация действительно спорная, так как любую парсерную платформу можно записывать в менюшные. Думаю, следует говорить не о "смешанных платформах", а о "платформах с упрощенным парсером". Не знаю, насколько разумно создавать подобную категорию. --Grand 12:38, 27 февраля 2008 (MSK)

Инициировал обсуждение на форуме. --Fireton 00:32, 28 февраля 2008 (MSK)

• • Fireton, в тех играх парсер реализован не на регэкспах. Регэкспы это просто часть языка, которая может упростить написание парсера. К тому же, на "сцене" множество "парсерных" платформ, распознающих только связки "глагол + существительное". Предлагаешь записать их в "менюшные"? Парсер в RTADS - также свойство его библиотеки. Улавливаешь? "Не надо на меня орать" - никто не "орал", будь спокойнее. "Если ты хочешь меня поправить..." - собственно, чем и занимаюсь. "Статьи на вики не твои." - хочешь сказать, что они твои? "Давайте будем соблюдать субординацию." - администратор ресурса - точно такой же пользователь, как и все. Почему это твоя правка более значима?
    • Ты меня извини, но восклицательные знаки я воспринимаю именно как крик. QSP изначально менюшная платформа, написание парсерной игры на ней - жуткий и бессмысленный геморрой, т.к. есть платформы, на которых это сделать можно гораздо проще и которые изначально для этого предназначены. Насчет субординации, да я здесь главный. Это мой ресурс и я его администрирую, поэтому я не "точно такой же пользователь". Изволь с этим считаться. Вики создавалась мной для сообщества ИФеров и (надеюсь) служит этому сообществу, но я хочу, чтобы у тебя не возникало иллюзий насчет того, кому она принадлежит. --Fireton 12:13, 28 февраля 2008 (MSK)
      • QSP изначально - платформа, рассчитанная на использование парсера. При этом приоритетно меню, да. Именно поэтому я указал первоочерёдность - меню, а затем "смешанность". Т.е. именно поэтому решил добавить платформу ещё в одну категорию. Насчёт "субординации" - давно заметил, что существует всего 2 "греха" - жалость к себе и чувство собственной важности. Возможно, это даже одно и то же ;-) Byte 13:27, 28 февраля 2008 (MSK)
        • Ага, конечно. Я, 33-летний мужик, самоутверждаюсь, подняв вики и "руля" в ней. Заняться мне больше нечем. :) --Fireton 14:51, 28 февраля 2008 (MSK)
  • Grand, "грубость" изначально была именно от "главного на сайте". В "платформы с упрощенным парсером" можно записать множество "парсерных" платформ. По каким критериям вести оценку? Тот же анализатор, что реализован в RTADS, можно реализовать и средствами QSP. Byte 05:30, 28 февраля 2008 (MSK)
    • Byte, со стороны я увидел грубость и хамство только от тебя. Тут никто ничего тебе не должен. Если ты не сменишь тон, никто не будет осуждать Fireton'а, когда он тебя забанит.

"Тот же анализатор, что реализован в RTADS, можно реализовать и средствами QSP" - ключевое слово МОЖНО. При желании в TADS МОЖНО использовать FLASH и писать 3D игры, - всего-то подправить исходники. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Потенциал можно описать в статье, в категории отражены только факты. Главный критерий - практика. Grand 06:31, 28 февраля 2008 (MSK)

Grand, а по-моему я и так общаюсь вполне нормальным тоном. Бан - это какая-то детская "угроза"... Почему я "должен" соглашаться с Fireton'ом, если считаю, что он не прав? В тему о "можно": в QSP для этого 1) не нужно править исходники 2) это _изначально_ предусмотренная возможность... в той статье в целом описано всё верно, QSP - _преимущественно_ менюшная платформа, но возможность использования парсера на ней предусматривалась с самого начала. Byte 07:03, 28 февраля 2008 (MSK)

• Нет, не нормальным тоном. Тему обсуждают на ifiction, посмотри мнение остальных, если не хочешь соглашаться с Firetonом. Предлагаю продолжить разговор там.