Обсуждение:Правила редактирования персоналий: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fireton (обсуждение | вклад) |
Korwin (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
** Наверное, необязательно. Можно выписать начальную информацию в начале статьи. | ** Наверное, необязательно. Можно выписать начальную информацию в начале статьи. | ||
| − | *А можно сделать шаблон для персональных данных - единый для всех? | + | *А можно сделать шаблон для персональных данных - единый для всех?--[[Участник:Korwin|Korwin]] 19:12, 8 февраля 2008 (MSK) |
** Можно, конечно, а что в нем должно быть? (Народ, подписывайтесь. Реально неудобно обсуждения читать.) --[[Участник:Fireton|Fireton]] 13:00, 8 февраля 2008 (MSK) | ** Можно, конечно, а что в нем должно быть? (Народ, подписывайтесь. Реально неудобно обсуждения читать.) --[[Участник:Fireton|Fireton]] 13:00, 8 февраля 2008 (MSK) | ||
| + | *Я думаю, взятая в качестве образца стандартная статья с указание категории, делением на разделы - и т.п. - чтобы осталось только вставить нужное.--[[Участник:Korwin|Korwin]] 19:12, 8 февраля 2008 (MSK) | ||
Версия 19:12, 8 февраля 2008
- А обязательно должен быть раздел "Общая информация"? В оригинальной википедии "кратко объяснить, кто этот человек и что он сделал" можно прямо в титульной части статьи, а уж потом идет содержание и разделы. Имхо, это и смотрится лучше. --Hind 18:23, 18 января 2008 (MSK)
- Наверное, необязательно. Можно выписать начальную информацию в начале статьи.
- А можно сделать шаблон для персональных данных - единый для всех?--Korwin 19:12, 8 февраля 2008 (MSK)
- Можно, конечно, а что в нем должно быть? (Народ, подписывайтесь. Реально неудобно обсуждения читать.) --Fireton 13:00, 8 февраля 2008 (MSK)
- Я думаю, взятая в качестве образца стандартная статья с указание категории, делением на разделы - и т.п. - чтобы осталось только вставить нужное.--Korwin 19:12, 8 февраля 2008 (MSK)
