Обсуждение:QSP
Версия от 05:30, 28 февраля 2008; Byte (обсуждение | вклад)
"Смешанность" QSP
Byte, ты меня прости, но это нонсенс, по-моему. "Возможность реализации полноценного парсера" никак не относит платформу к смешанным. Точно так же можно к смешанным платформам отнести RTADS - там ведь можно реализовать меню и сделать полностью "менюшную" игру... Давай так, пока кто-нибудь не реализует на QSP "полноценный парсер" и не напишет парсерную игру - пусть побудет менюшной, хорошо? А то как в анекдоте получается - "записывайте тогда и изнасилование - агрегат ведь есть"... И еще, не ставьте "малую правку" по поводу и без повода - хрен найдешь изменения потом... --Fireton 08:32, 26 февраля 2008 (MSK)
- Не пиши то, о чём не знаешь! И не нужно "без спроса" редактировать статью. Если я исправил - значит, так нужно. Уже давным-давно давно есть парсерная игра, и не одна. На формах "глагол + существительное", с синонимами. "Малую правку" без повода я не ставлю. Byte 11:47, 27 февраля 2008 (MSK)
- Не надо на меня орать.
- Если ты хочешь меня поправить, то аргументируй, а не выплескивай эмоции.
- Статьи на вики не твои. Внимательней читай то, что написано ниже окошка редактирования статьи: "Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались кем угодно, не помещайте их сюда."
- Давайте будем соблюдать субординацию. Отменять правку администратора ресурса, по меньшей мере, невежливо. В следующий раз отправлю в баню.
- Я по прежнему не считаю, что реализация регэкспов в QSP позволяет ей называться "смешанной платформой". Твою правку я откачу. Давайте все обсудим, если большинство будет за то, чтобы признать распознавание простейшей связки "глагол + существительное" синтаксическим анализатором, достаточным для написания полноценной парсерной игры, то запишем QSP в смешанные платформы. Но в моих глазах это "недопарсер". И потом, как платформа QSP все-таки менюшная. На регэкспах можно реализовать "парсер", но это будет не свойством платформы, а свойством программы, на ней написанной. Улавливаешь разницу?
Fireton 13:11, 27 февраля 2008 (MSK)
- Byte, тоже самое можно было сказать и вежливее. Firton главный на этом сайте и может не только править что посчитает нужным, но и банить неадекватно себя ведущих. В данном случае ситуация действительно спорная, так как любую парсерную платформу можно записывать в менюшные. Думаю, следует говорить не о "смешанных платформах", а о "платформах с упрощенным парсером". Не знаю, насколько разумно создавать подобную категорию. --Grand 12:38, 27 февраля 2008 (MSK)
Инициировал обсуждение на форуме. --Fireton 00:32, 28 февраля 2008 (MSK)
- Fireton, в тех играх парсер реализован не на регэкспах. Регэкспы это просто часть языка, которая может упростить написание парсера. К тому же, на "сцене" множество "парсерных" платформ, распознающих только связки "глагол + существительное". Предлагаешь записать их в "менюшные"? Парсер в RTADS - также свойство его библиотеки. Улавливаешь? Byte 05:30, 28 февраля 2008 (MSK)
- Grand, "грубость" изначально была именно от "главного на сайте". В "платформы с упрощенным парсером" можно записать множество "парсерных" платформ. По каким критериям вести оценку? Тот же анализатор, что реализован в RTADS, можно реализовать и средствами QSP. Byte 05:30, 28 февраля 2008 (MSK)
